Metalfans

Par superticamiem gan šos skaitļus nevajadzētu uzskatīt. Tā, tikai zināšanai. Ja Kļavas transfērs bija ap 200 tk eiro, bet Ivanova, iespējams, vēl mazāks, tad diezin vai Zirņa, Mihadjuka, Rafaļska u.c. darījumu diži pārsniegtu šo summu.

man ar likās mazliet neticami, ka Mihadjuka cena ir 500tk un tajā pat laikā no Man Utd Macheda maksā tikai 1,5 mil

_________________
RIOT

http://www.lff.lv/lv/1liga/fixtures/2010/lap2/match115/

Dublim 1:4 un par 99% FC Jūrmala iet uz pārspēlēm ar Virslīgas 9.vietu.

Ja, protams, tādas pārspēles vispār būs vajadzīgas, ja jau Tranzit šefs pasaka, ka komanda nākamsezon sauksies Ventspils 2 un spēlēs 1.līgā.

Un jautājums vai Jūrmala VV un FC Jūrmala neapvienosies? Nezinu, kādas ir attiecības šo klubu vadītāju starpā. No tās pilsētas jau var visu gaidīt.

99% pārāk daudz. Man liekas, ka uz pārspēlēm ies FK Daugava Rīga

Redzēs, ko vispār federācija nolems par nākamo gadu, komandu un spēļu skaitu utt..tur vēl visādi brīnumi var būt, domājams.

Tomēr patīkami, ka tika Gulbene, tātad ģeogrāfija par 1 pilsētu paplašinās. Tikai apsveicami.

Tagad kārta tādai pilsētai, kā Valmiera sarosīties.

Gulbene: http://www.parsportu.lv/articles/3/46617/

Vienīgais, kas man nepatīk ir tas, ka nav viņiem piramīdas ar saviem jauniešiem. Tāpēc man simpatizē tādas 1. līgas komandas kā Valmieras FK, Metta/LU, Auda.

Ja nemaldos, dažus gadus atpakaļ sezonas beigās LFF piedāvāja Valmierai spēlēt virslīgā, jo sezonas beigās, kā jau ierasts, kāda no virslīgas komandām atteicās. Tomēr Valmiera teica, ka neesot vēl gatava.

Nu nezinu vai tā ir pareizākā stratēģija, lai ar jauniešiem vien tiktu virslīgā var paiet daudzi gadi. Varbūt ir vērts meklēt finansējumu un papildināt komandu ar dažiem pieredzējušākiem spēlētājiem, bet par pamatu paturot savu jauniešu audzināšanu. Man šķiet tikai viens, vai tikai otrs ir grāvis. Vajag sabalansēt.

Latvijā jau tās lietiņas notiek nedaudz citādāk. It kā jau šogad virslīgas tabulas lejasdaļa ir ļoti interesanti un pēc sportiskā principa laikam viss izšķirsies tikai pēdējā kārtā, kurai nāksies virslīgu atstāt. Bet pie mums jau ir tas faktors, ka virslīgā spēlē tas, kas to var atļauties. Nu pēc sportiskā principa Daugavai jau ar nebija šogad jābūt virslīgā pēc Dinaburg diskvalifikācijas, bet G.I. un Mežeckis pateica apmēram, kas jūs lohi esiet, kā var Daugavpils nebūt virslīgā.

Tad par ko ir runa, patiešām labi, ka ir sportiskā intriga par 6-10.vietu virslīgā, bet ne jau tas nosaka komandu sastāvu nākamajam gadam.

Pat ja Jelgava izkristu, es varu sadarēt uz dajebko, ka komanda ar tādu stadionu un faniem, virslīgā spēlētu 100%.

Šajā sakarā, man patika vienas no manas kursa lektores RSU teiktais: pēc būtības jau Latvijā lietas notiek kā visur pasaulē, tikai nedaudz savādāk

Šogad valmieras jaunieši rāda samērā labu sniegu, it īpaši uz sezonas beigām, Mettas jaunieši arī jau labi iespēlējušies. Domāju, ka nākamgad viņi jau cīnīsies nopietnāk par pirmām divām vietām 1. līgā, ja protams neuzradīsies vēl kāds naudasmaiss.

P.S. Neesmu pārliecināts arī par Gulbeni, ka tik pēc pāris mēnešiem ukraiņiem neaptrūkstas līdzekļu

_________________
www.metalfans.co.nr
http://twitter.com/Metalfans
http://twitter.com/ost_metalfans
--------------------------

Nē nu protams, kur visu nosaka investoru nauda, tas ir lielākais risks. Tādā ziņā, loģiski, ka stabilāks pamats ir Valmierai, Mettai, Audai.

Vismaz būtu labi, ja virslīga attīrītos no Olimpa, Tranzīta. Principā skontu un FKV dublieru komandām. Nu tas gan nav pareizi no ētiskā viedokļa. Vai tad kāds šaubās, ka viņi apzināti atdotu punktus savām lielajām komandām, kad tas būtu vitāli nepieciešams. Piemēram, virslīgas pēdējā kārta šogad FKV - Tranzit. Lai šīs komandas spēlē 1.līgā, kā mūsu dublieri. Bet nu ar Tranzītu jau tā nākamgad notiks, ja jau paši pateica, ka virslīgā par 99% nespēlēs šā vai tā.

It kā jau vienalga ne mums, ne skontiem, ne FKV nevajadzētu būt nekādām problēmām uzvarēt jau pieminētos klubus, jo līmenis ir pārāk atšķirīgs, bet tomēr no ētiskās puses tas nav pareizi, ka vienas sistēmas divi klubi ir virslīgā.

Nav jau Valmiera arī nekāda bērnu komanda – esot tur komandas kodolā daži 18-19-20 gadus vecie, ir arī normāli vīri virs 20 un pie 30. Starp citu, Lukins uzskata, ka Valmieras spēle un potenciāls ir pat augstāks par viņu vietu tabulā, tiesa, kā atceramies Liepājā viņi mūsu jauniešus tā arī neapspēlēja.

Principā jau 1. līgā vispār ir maz tādu nejaušu komandu/klubu. Pie tādiem varbūt var pieskaitīt Jūrmalas komandas – viena pilsēta, 3 komandas, visām kaut kādas ambīcijas, ne visām savas jauniešu akadēmijas. mazliet izskatās pēc tāda paša bardaka, kāds Jūrmalā darās ar regulāro pilsētas vadītāju nomaiņu.

Runājot par šo sezonu, pirmās līgas lielais pārpratums ir Kuldīga - viena lieta, ka komanda gandrīz visiem smagi zaudē, bet galvenais, ka viņi tur spēlē nevis tāpēc, ka nopelnīja tiesības, bet tāpēc, ka gribēja, respektīvi, atkal jau netika ievērots sportiskais princips. Lūk arī sekas.

Jā, no Tranzīta un Olimpa vajag atbrīvoties. Manuprāt, interesantrs fakts ir, ka Rīgā ir tikai viens nopietns klubs - pilsētā ar 700 tk iedzīvotājiem vajadzētu vēl vismaz vienu no Pārdaugavas, tad būtu kārtīgs derbijs , varbūt Metta ar laiku par tādu kļūs (spēlē Arkādijā, kas ir Pārdaugavā), Auda jau vairāk būtu Rīgas piepilsētu klubs (bāzējas Ķekavā)
---------------------------------------------------------------------
Pa lielam skatoties un salīdzinot Latvijas basketbola, hokeja, futbola saimniecības, tad futbols ir vistuvāk pasaulē pieņetajiem principiem...prātam neaptverami, bet tā sanāk

_________________
www.metalfans.co.nr
http://twitter.com/Metalfans
http://twitter.com/ost_metalfans
--------------------------

Tranzīts jau it kā iet uz likvidiāciju, bet Olimps gan jau dzīvos, jo no skonto pozīcijām ir apliecinājis savu lietderību. Vismaz man tā liekas, jo daļa no tagadējiem skontiešiem pirms dažiem gadiem tāpat malās pa pirmo līgu, bet tagad nav pat vajadzīgi super attaisnojumi, lai viņus uz izlasi vilktu.

Ja reiz pat skontiem ir lielas grūtības ar stabilu skatītāju piesaistīšanu, tad uz ko var pretendēt vēl kāds Rīgas klubs? Bija tak FK "Rīga" ar mūsu draugiem CC, bet diemžēl arī tas izrādījās pārāk trausls projekts. Galvenā problēma ir visiem labi zināma – tiek veidoti nevis klubi, bet gan komandas dažu turīgu ļaužu īslaicīgu ambīciju apmierināšanai. Atceraties tādu Armu ? Daugava/RFS un tā pati Metta/LU izskatās nopietnāki projekti, jo tiek veidoti uz jaunatnes futbola skolu bāzes, ceļu uz augstāko līgu uzsākot no apakšas.

Lai kā bimbambolistiem un kaučuka trenkātājiem negribas, futbols ir pats demokrātiskākais, proti, visvienkāršāk spēlējamais sports. Lai vai kādā līmenī, bet 2. līgā spēlē Grobiņa un divas Liepājas komandas, Latvijas vidienē un platajā galā laikam komandu skaits ir krietni lielāks - nekas daudz jau nav vajadzīgs, pieļauju, ka daudzās mazajās pašvaldībās no vecajiem laikiem futbola stadionu ir palicis vairāk nekā jaunajos laikos ir uzbūvētas sporta halles.
Par hokeju šajā sakarā vispār nav vērts runāt – kā reiz teica viens labs hokeja treneris: kas pieder tādam Rīgas "Dinamo" – pa lielam tikai autobuss, bet nav ne halles, ne savas bāzes, ne hokeja skolas, ne bērnu un jauniešu komandu, ne īsta fārmkluba. Tātad pa lielam "Dinamo" ir tāda pati komanda kā "Arma", tikai daudz bagātāka.

Nu jā, kā jau prognozēts, figurē koferītis. Tātad bez pārsteigumiem
http://www.parsportu.lv/articles/3/46629/