ost wrote:
Kā var noslēgt ilgtermiņa līgumu, ja otra puse negrib! Vienīgais variants ir piedāvāt kaut ko unikālu, bet nav jau ko piedāvāt. Šādu gadijumu tuvākā nākotnē būs arvien vairāk, jo vecāki arī izglītojas...zinu pat nākamo šādu kandidātu, kuru zaudēs LM, bet par to pie alus glāzes. Šādi ir n-tie gadijumi futbolā...atceries Chelsea, Man.Utd. u.c. gadijumus, kad pret viņiem vērsās mazie klubi, kuru talantus pārvilināja, pat Partizan un Lille tika pēc viņu uzskatiem apzagti. Slēptās pārvilināšanas notiek, tikai mani izbrīna, kā var noslēgt kaut kādu priekšlīgumu, ja tai pat laikā ir vēl līgums

Tas, jā, piekrītu.
Tas, kas man nepatika kluba rīcībā visvairāk ir nevis rezultāts, bet veids, kā tas izskatījās. Protams, neko jau nevar pārmest, ja klubs izdara visu iespējamo un neiespējamo, bet spēlētājs vienkārši nepiekrīt. Principa pēc kaut vai. Vai kā Tevess, kurš ir sapelnījis miljonus un pats grib prom atpakaļ uz D-Ameriku bērnu dēļ.
Man diemžēl ir lielas aizdomas, ka klubs sākumā pārāk vieglprātīgi pret šo lietu izturējās, varbūt nenovērtēja Rakelu līdz galam. Nezinu, klāt jau, protams, tam neesmu stāvējis.
Katrā ziņā, zinot Ragozu un Andrejevu, nerodas pārliecība, ka viss tika izdarīts, cik kluba spēkos. Te jau jābūt baigam diplomātam šādās lietās, nevar iet ar nostāju, kaut kas neapmierina nu tad pošļi vse un tamlīdzīgi.