Metalfans

aaa harmanim laikam bik zb ka es twiterii dirshos uzraksiija privaati,ka buushot raksts,veel neesot uzrakstiits

Nu, lai jau tiek tiem skonteļiem, lai jau papriecājas savā nodabā, jo kur gan citur viņus pacieš. Pajautā jebkurā pilsētā izņemot Rīgu (bet arī ne viennozīmīgi) un visur pateiks, ka visienīstākais klubs Latvijā ir Skonto.

Jā, par Jūrmalas komandām ir interesanti. Loģiski domājot, negribas ticēt, ka virslīgā būs 2 šīs pilsētas komandas, bet kā mēs zinām, Jūrmala līdzīgi kā Ventspils nav gluži "loģiska Latvijas pilsēta". Te jāskatās, kurš ar ko nav sadalījis, kādas zemes savā īpašumā ieguvis viens otram atņemot, utt. Tā, kā ja iziet tīri uz principu un Jūrmalas VV un FC Jūrmala īpašnieki savā starpā nav tajās labākajās attiecībās, iespējams, tomēr būs 2 komandas.

"FAIR Play" kopvērtējums 2010.gada LMT Virslīgā*:

1.vieta - Skonto FC (223,3 punkti)
2.vieta - FK Ventspils (218 punkti)
3.vieta - FC Daugava (216,9 punkti)
4.vieta - Olimps/RFS (214.8 punkti)
5.vieta - FK Jūrmala-VV (213,6 punkti)
6.vieta - SK Liepājas metalurgs (213,3 punkti)
7.vieta - FK Jelgava (212,4 punkti)
8.vieta - FC Tranzit (212,1 punkti)
9.vieta - SK Blāzma Rēzekne (207,5 punkti)
10.vieta - FK Jaunība (205, 5 punkti)

*"Fair Play" reitings Virslīgas komandām tiek veidots, pamatojoties uz LMT Virslīgas čempionāta spēļu inspektoru sniegtajiem ziņojumiem.

pirmajā līgā man liekas,ka tas pasākums ir caurredzamāks:
"FAIR Play" kopvērtējums 2010.gada Pirmajā līgā*:

1.vieta - FB Gulbene-2005 (21 punkts)
2.vieta - FS METTA/LU (22 punkti)
3.vieta - SK Liepājas metalurgs-2 (28 punkti)
4.vieta - FK Auga (35 punkti)
5.vieta - FK Jelgava-2 (36 punkti)
6.vieta - FK Daugava/RFS (41 punkts)
7.vieta - FK Kuldīga (41 punkts)
8.vieta - BFC Daugava-2 (48 punkti)
9.vieta - FC Jūrmala (49 punkti)
10.vieta - Valmieras FK/BSS (49 punkti)
11.vieta - FK Spartaks (52 punkti)
12.vieta - FK Tukums-2000/TSS (62 punkti)

*"Fair Play" reitings Pirmās līgas čempionāta tiek veidots, pamatojoties uz disciplinārajiem rādītājiem sezonas laikā:
- par saņemto brīdinājumu 1 punkts;
- par saņemto noraidījumu 3 punkti.

Vienādu punktu gadījumā, augstāku vietu ieņem tas klubs, kuram ir mazāk noraidījumu.

Lai gan jocīgi ka metta ir otrajā vietā,ja treneris atrāva 300 ls sodu par dirshanu uz tiesnešiem.
- Sodīt FS „Metta/LU” treneri A.Rihertu par atkārtotu iejaukšanos tiesnešu darbībā un tiesnešu apvainošanu ar 300 Ls + 3 spēles aizliegts atrasties komandas tehniskajā zonā – 06.11.2010
+ divas oficiālas spēles 2011.g.
(Disciplinārā reglamenta pielikuma p. 7.1.19
un Disciplinārā reglamenta p. 4.1)

Lūk arī atbilde par Jūrmalas komandām. Vismaz aktuālā informācija:
http://sportacentrs.com/futbols/lmt_vir ... anas_varia

Uz šo brīdi , bet vēl priekša gara un auksta ziema, kas zin pavasarī jau parasti sirdis atmaigst.

Arturs Vaiders, 09.11.2010

Vai sezonai pielikts punkts?

Skaidrs, ka ikviens uz virsrakstā uzdoto jautājumu atbildēs - Vēl nē, jo izlasei 17.novembrī spēle ar Ķīnu.
Taču šoreiz vairāk par Latvijas čempionātu, jo finišējusi Virslīga, 1.līga un, kā izrādās arī pārspēļu nebūs. Vēl tikai jānobalso par labākajiem futbolistiem.

Jā, ir noskaidroti kausa ieguvēji, čempioni, medaļnieki. Pirmrindnieki un atpalicēji. Šajā ziņā viss skaidrs. Es jau izteicis atziņu, ka manuprāt, aizvadītais Latviias čempionāts Virslīgā bija vājākais, kāds bijis pēc neatkarības atjaunošanas. Lai neapvainojas "Skonto". Šis klubs Aleksandra Starkova vadībā uzvarēja pelnīti, taču komandas sastāvs no tā, kas spēlēja, teiksim, 2000.gadā, un arī meistarības līmenis krasi atšķīrās. Un ne tikai "Skonto". Arī citos klubos. Divi klubi gaidīt gaidīja čempionāta finišu un tur viss bija gandrīz vienalga. Ne velti uz dažām spēlēm "Jaunība" ieradās tikai 13 (?!) spēlētāju sastāvā. Normālai līgai tas godu nedara. Savukārt Ventspils "Tranzit" jau labu laiku pirms finiša zināja, ka nākamgad Virslīgā nespēlēs. Tāpēc arī formāli var teikt, ka, lai arī izskatījās, cīņas par palikšanu Virslīgā nebija. Bija grūstīšanās ap 5.vietu, bet, kuru tas sevišķi interesē, jo nekāda taustāma labuma šī vieta nedeva. Eirokausos tāpat kā agrāk spēlēs trīs grandi (ja attiecībā uz Latvijas futbolu šis vārds ir pielietojams) - "Skonto", "FK Vebtspils" un "Liepājas metalurgs". Ja paveiksies, arī Daugava". Diez vai spēlēs daudz labāk, kā šogad. Ja neskaita "FK Jelgava", pārējiem - totāla izgāšanās.

Ja tā godīgi - nebija arī asiņainas cīņas par čempionu titulu. Pēdējā mēnesī tā vairāk bija teorētiski - ja vieni visu zaudē, otri uzvar... Par spēles līmenī lielā mērā liecina arī fakts, ka "Skonto" par labāko atzina Aleksandru Cauņu. Gods godam - šis ir tiešām lielākais talants, kāds 2010.gada sezonā skriadīja pa Latvijas laukumiem. Taču viņš savainojumu dēļ ieilāko daļu sezonas izlaida un aizvadīja tikai trešdaļu spēļu. Bet ar to pietika. Tātad - ko lai domā par pārējiem?

Taču - tagad par virsrakstā uzdoto jautājumu. Vai pielikts punkts? Tas, lūk, lielā mērā atkarīgs no Latvijas futbola federācijas, kuras kārtējā valdes sēde paredzēta 10.novembrī. Ja izliksies, ka viss kārtībā iebāzīs galvu smiltīs, tad būs punkts. Bet būs punkts arī tik izslavētajai cīņai pret negodīgu spēli, par ko savulaik tik diskvalificēta "Dinaburg", par ko "FK Vebtspils" no savām rindām atstūma vairākus spēlētājus. `Šoreiz par LMT Virslīga pēdējo maču "FK Ventspils" - "Tranzit". Interesanti, vai no tās ir saglabājušies kādi videomateriāli? Ja ir, vai videoanalīzes cienītājs FK Ventspils prezidents Jurijs Bespalovs tos arī vērtēs? Un vai vērtēs federācijā? Skaidrs, ka to pētot arī neko daudz nevarēs secināt, jo futbols ir tāda spēle, kurā viss var gadīties. Gan laukumā, gan ārpus tā, gan ģērbtuvēs, gan virtuālajā telpā utt. Tomēr pat šīs spēles protokols ir pietiekami daiļrunīgs, lai to pavērtētu un paklausītos procesā iesaistīto personu atskaites. Ja reiz esam par godīgu spēli, tad būtu jāiet līdz galam. Citādi sanāk pārāk daudz dubulto standartu. Šobrīd vispirms jau "FK Ventspils" vadības izpildījumā. Ja paliks, kā bijis - arī LFF izpildījumā. Kas nozīmētu - vārti vaļā!

P.S. Skaidrs, ka konflikts, vai darījums tika ielikts jau faktā, ka čempionātā tika ļauts piedalīties klubu fārmklubiem - sākumā "Olimps" ("Skonto" dēls) un tad arī "Tranzit". Pērn "Olimps" ar "Skonto" parādīja sportisku garu, pēdējā kārtā spēlējot 3:3, kas nebija izdevīgi ne vienam, ne otram. Šogad ventspilnieki visu "sabēra miskastē".

P.P.S. Lai arī kādi būtu argumenti, fakts ka itin daudz čempionāta spēļu notika OSC hallē, kas tikai aiz matiem pievilkta atbilst prasībām, noteikti prasās pēc papildu izvērtējuma. Martā, kad īsti nav kur spēlēt, spēlējam, jūlijā, kad saulīte pa zemes virsu staigā un zālīte zaļum zaļa, atpūšamies...

http://www.liepajniekiem.lv/lat/tv-kurz ... sniegumu-/

Īsti negribas piekrist, ne Andrejeva, ne Osipova komentāriem par Tomašausku.

Jā, viņš neguva nevienus vārtus, bet, ja sākumā ieliek viņu centra aizsarga pozīcijā, ko tad var arī gribēt. Piedevām, Tomass atšķirībā no daudziem citiem Metalurga spēlētājiem gadu garumā, nav čīkstējis un sūdzējies par to, ka viņš nespēlē savā pozīcijā un meklējis citus attaisnojumus, bet bijis gatavs strādāt komandas interesēs.

Otrs tāds spēlētājs ir Zirnis.

Piekrītu, ko Ost rakstīja gan par Tomašausku, gan Zirni.

Savukārt, Andrejevam labāk vajadzētu ātrāk sākt nodarboties ar papildinājuma meklēšanu nākamajai sezonai, saviem tiešajiem pienākumiem.

Varbūt var piekrist vienīgi tādā ziņā, ka Tomass nebija tik labs kā pagājušajā sezonā, un, ka viņš kā komandas līderis nepavilka pārējos uz augšu. Lai gan šajā ziņā lielākie pārmetumi jebkurā valstī tiktu veltīti trenerim. Var arī būt, ka klubam pēc katras veiksmīgas sezonas ir jāpārdod savi līderi un jāmeklē jauni. Ja reiz mums pēc vienas veiksmīgas sezonas tāpat seko dažas neveiksmīgas, tad sanāk, ka neko pat neupurējam. Tas, protams, pa pusei joks, jo skaidrs, ka jāatrod recepte kā nostiprināt komandas psiholoģiju - neatceros kurš no krievu hokejistiem tas bija, kurš stāstīja kā pēc Stenlija kausa izcīnīšanas deviņdesmitajos gados, "Devils" nākošajā sezonā bija iedomājusies, ka nu tik visus sitīs, bet beigās sanāca liela izgāšanās. Mums acīmredzot ir līdzīgi.

Nē, nu vispirms vajag nodefinēt, kādi tad ir tie mērķi nākamai sezonai - tik tiešām taupības režīms un vietējo iespēlēšana vai zelta medaļas un attiecīgi pa 3-4 jauniem pietiekami labas klases leģionāriem.

Baidos, ka taupības režīms + zelts kopā nerakstīsies.

Skontiem tas prasīja četrus gadus, līdz viņi ar taupības režīmu un jaunajiem tika pie zelta. Ne jau šogad kaut kur no gaisa nokrita visi Smirnovi, Dubras, Fertovi, Iksteni utt un visus tā pēkšņi apspēlēja. Tāpat četrus gadus netika augstāk par trešo vietu un palika pat aiz Fk Rīgas, netiekot eirokausos.

Tā jau ir bezmaz vai aksioma, lai kaut kas būtu, ir kaut kas jāupurē.

Es domāju, ka Zaharjins jebkurā gadījumā izvirzīs uzdevumu izcīnīt zeltu. Ar jaunajiem, respektīvi, šā gada dublieriem tas, visticamāk, nebūs iespējams, jo es jau ne reizi esmu rakstījis, ka puikas, kas tikai šogad sāka spēlēt 1. līgā, virslīgai vēl ir pārāk zaļi. Tomēr jautājums ir - vai pārmaiņas būs tik radikālas?

Pieļaujot, ka LM atkal negribēs tērēties jaunam vārtsargam, skaidrs, ka vārtos būs Spole vai Šteinbors - nu ne jau kāds no dublieru 17 gadīgajiem puikām, un skaidrs, ka ne 15 gadus vecais Vīksna.
Aizsardzībā var palikt Jemeļins un Zirnis, no Gulbenes atgriežas Mežs, hvz kas ar Mihadjuku - gan jau viņa aģents meklēs Pāvelam darbu ārzemēs. No dublieriem var epizodiski pievilkt E.Šlampi un Otaņķi.
Vidējā līnija - paliek Tamošausks, Surņins, iespējams, Prohors. Rafaļska palikšanai neticu, par Kirhneru nav skaidrības, Miceikam un Akahoši klubs droši vien nevarēs samaksāt prasīto. Savaļnieks ir spēlējis maz, Golovins tāpat, Kalnu vairāk uzskatu par uzbrucēju. Uzbrukums - Grebim un Rafaļskim beidzas līgums, viņi abi grib prom. Tātad paliek Kavaļausks un Kalns, no Gulbenes atgriežas Kamešs, iespēja varētu tikt dot Ikauniekam un Punculam.

Tātad, ja pieveram acis uz Spoles kļūdām, tad katrā līnijā kā minimums vajadzīgi 1-2 jauni spēlētāji. Mazliet par daudz vienai starpsezonai, vai ne?

Gribētos zināt, ko darīs Soloņicins?

Nepiekrītu Intenbergam, ka ar savējiem varam izcīnīt 3. vietu. Un, ja izskata Andra vīziju par sastāvu, tad ar tādu būtu 4. vai 5. vietā.

_________________
www.metalfans.co.nr
http://twitter.com/Metalfans
http://twitter.com/ost_metalfans
--------------------------

Aiz Daugavas paliktu jau nu noteikti, pietam, cik var noprast, Daugava uz nākamo sezonu grasās vēl vairāk pastiprināties.