Metalfans

Ai, viņa problēma ir tā, ka nespēj pārkāpt pāri 2004. gadam. Mesija izjūta ir bīstama. No tās rodas neaizvietojamības apziņa. Sākas pretrunas - vienā intervijā stāsta, ka mēs esam maziņi, un cik labi, ka nospēlējām pret Horvātiem 0:2 un 0:3. Citā stāsta, ka esam vareni. Ka varam paņemt punktus pret jebkuru pretinieku. Sportā viss ir iespējams, bet davai tad turies uz zemes un runā par lietu.

Šodienas izlozes rezultāti:
Kausa 1/4 fināls: SKLM - Daugava
Virslīgas 1. kārta: Jelgava - SKLM

Vēl nav info par spēļu datumiem un vietu.

It kā pret D-pili 17.03 ir mājās, bet pret Jelgavu spēle būs 25.03 ZOC`ā.

Jā, LFF ir atsūtījusi relīzi, ka 17.03 ir mājas spēle, bet pret Jelgavu izbraukums. Tas kopumā daudz labāk, nekā, ja būtu pretēji. Ar MP mok atkal varam uzlaist draudzībeni, sanāk praktiski tie paši datumi, kas pērn.

mierīgi,tikai jāierosina viņiem tādu lietu

_________________
RIOT

Izrādās, ka īstais pimpis ticis pie paaugstinājuma:

Ar tīru sirdsapziņu
Pērn Latvijas futbola čempionātā viens no lielākajiem skandāliem izcēlās pēc futbolistu Jurija Kotjukova un Ērika Kokina pāriešanas no "Gulbenes" uz Daugavpils "Daugavas" komandu, lai arī vēl nebija sācies spēlētāju pāreju periods. Toreiz LFF sacensību daļas vadītājs Jānis Skredelis neatklāja, kurš pārejām devis zaļo gaismu. Vairāk nekā pēc pusgada "vainīgais" atzinies pats...

Tiem, kam mazliet piemirsusies šī skandāla vēsture, īsumā to atgādināšu. Runa ir par iepriekšējo sezonu. Raugi, 2011. gadu. Latvijas virslīgas čempionāta reglamentā rakstīts, ka vasarā spēlētāju pārējas sākas 6. jūlijā. Tomēr Daugavpils "Daugava" nolēmu šo punktu ignorēt un griezās federācijā, lai pieteiktu savā komandā divus savus futbolistus Kotjukovu un Kokinu, kuri kopš sezonas sākuma bija izīrēti "Gulbenei". Brīnumainā kārtā LFF šo vēlmi izpildīja, un Kotjukovs pat izgāja laukumā 3. jūlijā virslīgas spēlē pret FK "Ventspils" (1:1). Tas nozīmēja, ka starp diviem pāreju periodiem viņš pamanījās uzspēlēt divās komandās! Tas būtu tas pats, kas uzbrucējam Danielam Staridžam visu sezonas pirmo pusi Anglijas premjerlīgā spēlēt Boltonas "Wanderers" sastāvā, bet tad pēkšņi decembra beigās iziet laukumā Londonas "Chelsea" kreklā...

Ja atgriežamies pie notikumiem virslīgā, FK "Ventspils" bija gana acīgs, un iesniedza protestu, jo pret viņiem taču bija spēlējis futbolists, kurš nemaz nedrīkstēja atrasties laukumā. Ņemot vērā reglamentu, Kotjukovs nedrīkstēja spēlēt citā virslīgas komandā līdz pat 6. jūlijam. Kokins toreiz palika uz soliņa.

Disciplinārā komisija FK "Ventspils" iesniegto protestu negaidīti noraidīja, toties pēdējā instance - arbitrāžas komisija - pārkāpumu fiksēja un piešķīra "Daugavai" tehnisko zaudējumu 0:3. Nav šaubu, ka šis gadījums pērn ietekmēja cīņu par medaļām. Sezonas otrajā pusē, kad katram punktam ir dubults svars, ”Daugavai” viens punkts tika atņemts, bet vienam no niknākajiem konkurentiem - FK "Ventspils" - tika divi klāt. Protams, ka brīdī, kad turnīra tabulā labāko trio bija ļoti blīvi blakus viens otram, Daugavpils komandai arbitrāžas lēmums bija kā sitiens zem jostas vietas. Finišā FK "Ventspils" ieguva kāroto zeltu, bet "Daugava" tika pie bronzas.

Kā jebkurš skandāls, arī šis pamazām norima, taču tā arī palika neatbildēts jautājums - kurš LFF darbinieks toreiz pieļāva kļūdu, atļaujot "Daugavai" priekšlaicīgi pieteikt sastāvā Kotjukovu un Kokinu? Jānis Skredelis toreiz sacīja, ka viņš pats to nav darījis, taču arī negrasījās atklāt vainīgā vārdu. Tiesa, viņš arī palika pie sava, ka sacensību daļa nemaz nav kļūdījusies, lai arī tas bija acīmredzami. Galvenais klupšanas akmens, manuprāt, toreiz bija nepilnīgais reglaments. Pēc tam - arī tā neievērošana.

Kopš gada sākumā Skredelis sacensību daļā vairs nestrādā. Jaunais tās vadītājs ir 27 gadus vecais Arturs Gaidels, kurš līdz šim bija viens no Skredeļa palīgiem. Tāpēc šo jautājumu ar bārdu uzdevu arī viņam. Izrādās, tieši viņš bijis tas, kurš pieļāvis šo kļūdu. Gaidels atzina, ka toreiz nācis pretī "Daugavai", jo tā minētos futbolistus vēlējās iekļaut pieteikumā dalībai Eirokausos. Taču iznācis tā, ka šis lēmums veicinājis arī virslīgas reglamenta pārkāpumu. Gaidels piekrīt, ka virslīgā Kotjukovs nedrīkstēja spēlēt līdz pat 6. jūlijam. Viņš solīja ņemt vērā šo pieredzi, lai turpmāk šādas kļūdas neatkārtotos. Šogad būšot jauns - kvalitatīvāks reglaments. Izvirzīts mērķis reglamentu beidzot uzrakstīt tā, lai katrs tā punkts būtu skaidrs un nepārprotams, lai tas nenonāktu pretrunā ar citiem punktiem.

Laiks rādīs, cik labs sacensību daļas vadītājs būs Gaidels, taču simpatizē tas, ka viņš nevairījās atzīt savu kļūdu. Kad runājām par šo jautājumu, nebija sajūtas, ka viņš no tā "bēgtu", ka censtos darīt visu, lai nebūtu jāuzņemas jelkāda atbildība un vaina jāatzīst. Gluži pretēji - Arturs diezgan ātri un tieši to uzņēmās: "Tā bija mana kļūda."

Jebkurš, kurš kādreiz rupji kļūdījies, zina, ka atzīt savas kļūdas nav viegli. Vēl jo vairāk, ja to uzzina plaša auditorija. Šajā gadījumā tie ir žurnāla "Sporta Avīze" un arī portāla SA+ lasītāji. Šāda atklātība izpelnās cieņu. Artura sirdsapziņa šajā jautājumā nu ir tīra. Jācer, ka tas veicinās ražīgu strādāšanu atbildīgajā amatā.

Aleluja - beidzot cilvēki ir sapratuši, ka esošais ebreju zvaigznes formas zobrats ir jānomaina:
http://www.lff.lv/lv/news/2012/februaris/28/
No mūsējiem nevienam nav ideju virslīgas logo dizainam?

Domāju ka te tomaaks vareetu izpausties

es arī tā domāju

_________________
RIOT

Kurā gadā pēc jūsu domām Virslīgā bija visaugstākais līmenis Kura gada Metalurgs pēc jūsu domām bija visspēcīgākais

_________________
www.metalfans.co.nr
http://twitter.com/Metalfans
http://twitter.com/ost_metalfans
--------------------------

Tāds jautājums ir jāpārpīpē vai arī jāizdiskutē.
Augsts līmenis bija ap 2000. gadu, varbūt pat 2001., līdz kādam 2005. tad skonteļiem vēl bija izlases kodols, LM un ventspilij nācās turēt līdzi. Tīri intuitīvi man liekas, ka kopš kļuvām par čempioniem, līmenis ir gājis uz leju, bet īpaši zems tas ir kopš 2008.
Ar LM spēku ir grūtāk:
2001. bija labi leģionāri, bet, ja nepietrūktu vienas realizētas pendeles, tad teiktu, ka spēcīgākais sastāvs bija 2004. gadā.
Pēc tam mums bija kodols, ar kuru bija jāizcīna zelts vēl vairākas reizes, bet paši atceramies to izšķērdību.
Ja tituli ir kritērijs, tātad jāvērtē 2005. gads, arī 2009. kad cīņā par zeltu apsteidzām Eiropas līgā startējošo Ventspili.
par vienu sezonu man ir grūti pateikt, bet potenciāla ziņā no 2004.-2007. gadam bijām ļoti stipri.

Es ar sencīti padiskutēju un nonācām pie slēdziena, ka vajadzētu redzēt sastāvus. Vai kaut kur ir iespējams aplūkot mūsu sastāvus sākot no 1992. gada? It kā īsa ir tā atjaunotās LV futbola vēsture, bet daudz kas aizmirstās, piemēram, kāpēc 1997. gadā un, ja nemaldos 1993. un 1994. Liepājas stiprākā komanda nepiedalijās Latvijas kausa izcīņā (pēc wikipēdijas).

_________________
www.metalfans.co.nr
http://twitter.com/Metalfans
http://twitter.com/ost_metalfans
--------------------------

Grūti teikt, bet, ja jābalso kā vēlēšanās tad uz pirmo jautājumu atbilde 2001.gads (Šeļesta gads), viss vadošais trijnieks bija ļoti spēcīgs, ne velti pēdējā kārtā par čempioniem varēja kļūt visas trīs komandas.

Uz otro - laikam jau 2005.gads. Bet 2001.g un 2004.gads ir turpat blakus.

Zinu, ka klubs kaut kādu informāciju vāc, var parakņāties KV arhīvā.
Par kausu tev nav taisnība:
1993. Olimpija 1/4 finālā zaudēja Jelgavas RAF`am
1994. Olimpija 1/16 finālā zaudēja Jelgavas BJSS - sporta skolai.
Tie bija drūmi laiki Liepājas futbolam.
1997. gadā Baltika/Metalurgs 1/4 finālā ar 0:2 zaudēja skontiem.